home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c-part1 / 9071 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB

  1. Path: mail2news.demon.co.uk!tarik.demon.co.uk
  2. From: Laurence Barea <larry@tarik.demon.co.uk>
  3. Newsgroups: comp.lang.c
  4. Subject: Re: Is COBOL Dead?!
  5. Date: Fri, 08 Mar 96 02:06:05 GMT
  6. Organization: Dialog Systems Limited
  7. Message-ID: <826250765snz@tarik.demon.co.uk>
  8. References: <4gq01f$rg2@newsbf02.news.aol.com> <4hft0g$lp8@news.interpath.net>
  9. Reply-To: larry@tarik.demon.co.uk
  10. X-NNTP-Posting-Host: tarik.demon.co.uk
  11. X-Newsreader: Demon Internet Simple News v1.30
  12. X-Mail2News-Path: tarik.demon.co.uk
  13.  
  14. In article <4hft0g$lp8@news.interpath.net>
  15.            softbase@mercury.interpath.net
  16.            "Scott McMahan - Softbase Systems" writes:
  17.  
  18. > PJLoree (pjloree@aol.com) wrote:
  19. > : For my Master's thesis, I am studying the viable of
  20. > : the COBOL programming language.
  21. > Trust me, COBOL is alive and well. People are actually developing COBOL
  22. > programs in UNIX now (ugh!) and porting their mainframe programs to
  23. > UNIX (ugh!). The PC COBOL industry is thriving.
  24.  
  25. In addition, think about how much work will be out there for COBOL
  26. programmers when existing COBOL programs have to be modified to
  27. take into account the up-and-coming change of century.
  28.  
  29. -- 
  30. Laurence Barea
  31. larry@tarik.demon.co.uk
  32.